Copiar para aprender no esta mal pero plagiar si es grave y entre amigos y colegas es peor y mucho menos lucrar un premio sin la autorización del autor. En esencia no hay principios ni respeto y mucho menos etica pero a todos los que apoyan y protegen lo mal hecho les llegara su momento de entenderlo.
No centraros en el artículo, que es una opinión personal que se ha cruzado incluso antes de leer al maestro Silva y en lo que me sigo ratificando de lo expresado.
Yo tengo mensaje de Harlen despues de haberle enviado lo que dice su maestro Silva y sigue sin reconocer por su parte el plagio. Le he invitado a que lea y se registre en el foro para poder realizar su defensa pública (dejémosle su tiempo).
Los servicios de orientación jurídica de ACEME (amigos abogados, vamos) aconsejan a la asociación y a su representante, que mientras que el acusado no se declare culpable de plagio, tiene derecho a un juicio justo.
ACEME no dispone de medios para dar veracidad a la identidad de los testigos, y en el caso pueden estar involucrados testigos falsos, o con intereses a favor de uno u otro.
Nos remitimos al comunicado emitido anteriormente a Niover y Harlen, (consideramos que Niobel y Niover es una misma persona ya que se hace referencia utilizando dos palabras diferentes).
Este mismo comunicado contempla el deseo del maestro Silva ( siempre que sea auténtica la identidad del mensaje) de que los dos involucrados puedan llegar a un acuerdo y fundirse en un abrazo. Y el resto mantenernos al margen porque lo único que podemos es emborronar el caso.
Saludos