Soy socio de ACEME y, en alguna ocasión, puedo haber sido miembro del jurado del concurso de escena. Dada la condición de jurado anónimo no puedo confirmar ni desmentir el haberlo sido.
El jurado del concurso de escena está compuesto de forma mixta por magos de reconocido prestigio, por personas pertenecientes a algún ámbito artístico, por público profano y por miembros de la asociación ACEME. Como se ha dicho, es imposible que se conozcan todos los números de magia, pero aunque así fuera existen dos aspectos relacionados con el jurado:
1.- Aunque los magos de reconocido prestigio conocieran el "hipotético" (no está confirmado en forma alguna) plagio, ellos podrían decidir no puntuar el número de Harlen, pero no pueden modificar en forma alguna el voto de otro miembro del jurado, ya que desconocen por completo la identidad de estos.
2.- La originalidad no es objeto puntuable a tener en cuenta obligatoriamente en la normativa de este concurso. El jurado tiene libertad para decidir el primer, segundo y tercer puesto. Para determinar estos puestos cada jurado utiliza su propio criterio.
Parece que hubiera estallado una bomba de discordia en un festival que, precisamente, se caracteriza por todo lo contrario: hermandad y compañerismo entre los amigos y amigas que nos vemos año tras año.
Estoy a disgusto con un asunto que está repercutiendo en el festival mágico de Cabra, cuando esto no debería ser así. Desde mi punto de vista se está presionando duramente a la organización del festival y esto no debería estar pasando. Si hay una acusación de plagio esta debe ser discutida por los involucrados (supuesto plagiado y supuesto plagiador) o, si no hubiera acuerdo, por un tribunal competente. No considero que la asociación ACEME sea competente para decidir sobre algo tan importante como un supuesto plagio de un número de magia entre personas a las que no conocemos en profundidad (sé que demuestro mi tremenda incultura mágica, pero no conozco a fondo ni la obra de Harlen ni la de Niover). Lo que creo que no debe continuar, bajo ningún concepto, es la presión que se está ejerciendo en contra de Paco Galo.
Las prisas no son buenas consejeras y a ACEME se le está pidiendo una acción de tremendo peso e inmediata y, en mi opinión, con medios que rozan la coacción. No soy conocedor de la legislación vigente pero entiendo que si ACEME retirara un premio concedido con completo acuerdo a la normativa del concurso en que se ha otorgado, en ese caso, incluso podría ocurrir que ACEME fuera demandada por la persona afectada.
Tal y como indica Paco Galo, la resolución de este conflicto está, aún, lejana en el tiempo.
Todo esto es mi opinión personal, en ningún momento estoy escribiendo en representación de ACEME.
El jurado del concurso de escena está compuesto de forma mixta por magos de reconocido prestigio, por personas pertenecientes a algún ámbito artístico, por público profano y por miembros de la asociación ACEME. Como se ha dicho, es imposible que se conozcan todos los números de magia, pero aunque así fuera existen dos aspectos relacionados con el jurado:
1.- Aunque los magos de reconocido prestigio conocieran el "hipotético" (no está confirmado en forma alguna) plagio, ellos podrían decidir no puntuar el número de Harlen, pero no pueden modificar en forma alguna el voto de otro miembro del jurado, ya que desconocen por completo la identidad de estos.
2.- La originalidad no es objeto puntuable a tener en cuenta obligatoriamente en la normativa de este concurso. El jurado tiene libertad para decidir el primer, segundo y tercer puesto. Para determinar estos puestos cada jurado utiliza su propio criterio.
Parece que hubiera estallado una bomba de discordia en un festival que, precisamente, se caracteriza por todo lo contrario: hermandad y compañerismo entre los amigos y amigas que nos vemos año tras año.
Estoy a disgusto con un asunto que está repercutiendo en el festival mágico de Cabra, cuando esto no debería ser así. Desde mi punto de vista se está presionando duramente a la organización del festival y esto no debería estar pasando. Si hay una acusación de plagio esta debe ser discutida por los involucrados (supuesto plagiado y supuesto plagiador) o, si no hubiera acuerdo, por un tribunal competente. No considero que la asociación ACEME sea competente para decidir sobre algo tan importante como un supuesto plagio de un número de magia entre personas a las que no conocemos en profundidad (sé que demuestro mi tremenda incultura mágica, pero no conozco a fondo ni la obra de Harlen ni la de Niover). Lo que creo que no debe continuar, bajo ningún concepto, es la presión que se está ejerciendo en contra de Paco Galo.
Las prisas no son buenas consejeras y a ACEME se le está pidiendo una acción de tremendo peso e inmediata y, en mi opinión, con medios que rozan la coacción. No soy conocedor de la legislación vigente pero entiendo que si ACEME retirara un premio concedido con completo acuerdo a la normativa del concurso en que se ha otorgado, en ese caso, incluso podría ocurrir que ACEME fuera demandada por la persona afectada.
Tal y como indica Paco Galo, la resolución de este conflicto está, aún, lejana en el tiempo.
Todo esto es mi opinión personal, en ningún momento estoy escribiendo en representación de ACEME.