Mi opinión:
Este asunto es complicado, y desde luego, si la opinión de alguien es en contra de lo que hace el señor Urzay, como es muy lícito y comprensible estar en contra, creo que debe ser emitida con todo respeto, de la misma forma que él debiera defenderse en el mismo tono de respeto o de silencio ante las críticas. El que uno u otro no guarde las formas, creo que no debiera ser excusa para dejar de guardarlas a partir de ese momento, tanto más que es difícil descubrir quién empezó con el lenguaje brusco o agrio, habría que remontarse a los historiales de comentarios.
A favor del señor Urzay hay ciertas cosas. Una es que la revelación a profanos que hace, está muy por debajo en gravedad de la que hizo el mago enmascarado, tanto en número de profanos que le ven como que requiera que el profano se interese por el vídeo, es decir, que el profano se encontraba con el mago enmascarado al hacer zapping, sin pretender buscar secretos mágicos, mientras que alguien que entre en el canal del señor Urzay, tiene que entrar, tiene que abrirlos, tiene que buscar temas mágicos o interesarse especialmente. Y si el caso del mago enmascarado tenía dividida a la comunidad mágica, y había muchos que no les importaba o incluso que veían cierto matiz positivo, cuánto menos grave debe ser entonces lo de este canal. Ahí tenemos también a Penn & Teller, con aquella rutinita de cubiletes transparentes en la que el espectador veía todo:
http://www.youtube.com/watch?v=BPyvAtQYVok Sin embargo, los cubiletes se siguen haciendo, y engañan hasta a aquellos espectadores de Penn & Teller. También Mag Lari sacó a Buenafuente y a Berto revelando juegos clásicos en una parodia cómica. La audiencia de televisión es el infinito en comparación con la del canal del señor Urzay.
Por otra parte, tenemos el caso de los vídeos de Youtube de Eric Jones, Michael Ammar, John Bannon, Banacheck, revelando en abierto juegos a los youtuberos. Sobre todo el de Eric Jones es especialmente impactante, porque al revelar una rutina de monedas a través de la mesa, te da una información detallada de buena parte de las técnicas más importantes de la numismagia: falso depósito, han ping chien,... de todo, "hoyga":
http://www.youtube.com/watch?v=psCKXHOpC7A También se puede citar el caso de las cajas de magia con sus FP's, aros chinos, barajas radio y demás material "inofensivo". Igualmente puede hablarse de la información que suponen libros de magia en El Corte Inglés o en cualquier librería donde cada cual pueda consultarlos. O también la publicidad de los comercios mágicos, que no lo sé muy bien, pero creo que si un profano encuentra la dirección de una tienda mágica, se interesa por algo del catálogo y lo pide, creo que no le somete a un estricto test para comprobar su afición a la magia -disculpad si no estoy bien informado-. No digo que esté mal, sólo que no es el único lugar en que un profano puede acceder a secretos.
Así mismo, de revelaciones a profanos tenemos antecedentes históricos en España, que creo que fueron muy criticados, como la Prestidigitación al alcance de todos del P. Ciuró o la Enciclopedia de la Magia de Antonio de Armenteras (libro este último que me regalaron cuando tenía 8 años, y me quedé embobado con las ilustraciones en las que se revelaba la metamorfosis, la levitación, la mujer partida y mil secretos más), y no sé si también el Cartomagia de Bernat-Fábregas. Estos libros creo que se vendían en comercios no mágicos. Estoy seguro de que mi yayo, que me lo regaló, no se fue a Barcelona a comprarlo en alguna tienda mágica sino que lo encontró en una librería cercana.
Y bueno, creo que nada de esto es comparable con las revelaciones de secretos en lugares privados para magos, como pueden ser conferencias en círculos mágicos, foros con contraseña secreta, libros y DVD's exclusivos para el mercado mágico, etc. Faltaría más que se criticara que los magos no pudiéramos contarnos los secretos. Quitas la comunicación entre magos y la magia muere en diez años, y a la siguiente generación no sale ni un solo mago. El problema -en todo caso-es cuando pueden acceder profanos, no entre magos.
Otra cosa es que no es el único revelador de trucos en Youtube. Como bien decís, está lleno. No es que eso justifique nada, pero que quizá estas cosas sean ya irremediables y vivamos otros tiempos que tenemos que aceptar.
Y el quid de la cuestión es si este canal es una revelación masiva a profanos o bien el youtubero que entra es porque le gusta la magia o tiene curiosidad y está en su perfecto derecho de recabar información sobre técnicas mágicas. Quizá sea el camino por el que muchos empezamos. Yo quería saber cómo se hacía todo eso, y gracias a ello me fuí aficionando. Y luego hay que preguntarse si lo que pueda tener de revelación masiva es más grave o menos o igual que otros medios aceptados que existen. Y también es posible que nos dé la ilusión de que hace más daño del que realmente hace.
Lo que puede repeler del señor Urzay, en primer lugar, son las formas -quizá como contestación a formas similares, no lo sé-. En segundo lugar, que nos rechina a los oídos y escuece en los ojos ver en Youtube el secreto de la Bola Zombie, por ejemplo. Y es natural, tenemos un instinto de protección del secreto, pero hay que plantearse en qué medida es grave o es ilícito. Y en tercer lugar, otra cosa que chirría es que tengo entendido que no revela juegos suyos sino de otros magos, cosa que también hacemos todos en petit comité, a un amigo tertuliano en nuestra casa, pero en un medio como Youtube a lo mejor tiene otra magnitud y es hasta denunciable por el mago afectado, no lo sé.
A mí no me escandaliza lo del señor Urzay. Además, me ha hecho reír con el vídeo de las protestas, pero reconozco que se sale de la corrección y que no son formas. Yo creo que algo de daño hará a la magia, pero que no es el único ni el que más, y que junto con el daño también hace un bien, que es que muchas personas se deben estar aficionando a la magia con sus vídeos. Lo comparo perfectamente con un libro de magia en las estanterías de una librería, pero en este caso son estanterías virtuales. Si yo agradezco tanto el que hubieran libros de magia en librerías populares -porque si no, hoy tendría como afición el ganchillo o la cría de gusanos de seda; de magia, nada-, pues no puedo criticar a algo parecido a lo que a mí me aficionó. Por otra parte, creo que el curioso-curiosón, se va a los trucos revelados de Copperfield y Criss Angel; el curioso que se traga un vídeo de cartomagia, para mí no es curioso-curiosón, es alguien que le gusta la magia aunque todavía no lo sepa que lleva un mago dentro.
Así que, lo mejor es hablar de este tema, por supuesto, no hay que guardar silencio, pero manifestando cada cual su opinión con corrección. _"Pues yo creo que se hace daño a la magia, pues yo creo que no, pues yo creo que no tiene derecho, pues yo creo que tiene pero no debería tenerlo, pues yo creo que hace muy bien pero es un poco borde..." Y siempre tratándole como lo que es, una persona y un mago, y que él haga un esfuerzo también para exponer sus argumentos con mesura o simplemente callarse o eliminar los comentarios que considere agresivos, que tiene derecho a hacerlo. Y a debatir, vale, pero respetando todas las opiniones. Y si hace algo ilícito, pues ahí están los tribunales de Justicia, que es un gran invento para que los hombres no nos peleemos, sino que la Justicia es quien da y quita bienes y razones, y mientras tanto nosotros a caminar hermanados dentro de nuestras diferencias.
)
"