Título del Tema

Hola a todos, os dejo con un video de mi aparición en televisión donde hago una versión del efecto realizado por Luis Piedrahita en El Hormiguero de las monedas pasa-pasa. La pega es que no están firmadas. ¿Hay algún final sorprendente de este efecto con moneda flipper, estando firmadas las monedas, distinto al de Luis? Está bien pero mis manos son pequeñas para eso.... Acepto críticas, espero que os guste.
http://www.youtube.com/watch?v=wqO1WKHYr4c

Jorge, a mi no me parece una pega que no estén firmadas, no le des importancia a eso a no ser que quieras rizar el rizo, pues para el público son siempre las cuatro monedas las que se ven claramente...

Lo haces muy bien amigo Jorge. Como dice Magioneto no tiene gran importancia el que no estén firmadas. Son cuatro monedas que van pasando de una mano a la otra. Me ha gustado.

¡¡ Digo yo !! Saludos, Melgar

La verdad es que tenéis razón, no es una pega pero es más sorprendente si están firmadas.Así se le saca partido a la flipper, ya que con una cascarilla no puedes hacer que te la firmen junto con otra moneda en su interior. Pero bueno quizá sean paranoias mías jeje . Muchas gracias por comentar.

A mi también me ha gustado mucho!
enhorabuena Jorgealés!

No es normal firmar una moneda, si las das a firmar podría hacer pensar que utilizas otros elementos, y al final tendrían razón. Se justifica hacer firmar algo por ejemplo una carta que va a viajar a una cartera para demostrar que es esa la que viaja y no otra, a mi me gusta por ejemplo no decir que vamos a firmar una carta para que sea la única carta bla bla, a mi me gusta hacerle poner "la fecha del día pues es algo que no olvidará y ya que estás ponle tu nombre pues esta experiencia es para ti" con lo que consigo lo mismo pero sin decir que se podrían usar cartas duplicadas.
Esta muy bien tu juego.

La verdad es que en ningún momento piensan que se cambian las monedas, de hecho lo dicen, pero creo que el ver viajar unas monedas que has firmado y son únicas podría quitar la suposición de utilizar monedas extras y sería más potente para el espectador. La idea que utilizas para firmar las cartas me encanta, me gustaría utilizarla si me das permiso.... jeje
Muchas gracias Gustavo y Aleix

Es todo tuyo.

Yo no entiendo de monedas pero me has dejado:

Hola el juego esta genial,muy bonito me ha gustado mucho.Yo pienso que no es necesario firmar las monedas,y mas si las has dado a examinar al principio,ademas digamos que las monedas "solo" viajan de una mano a otra,esta todo muy claro,si viajaran al bolsillo u otro sitio mas "imposible",eso ya seria otra cosa.Mis felicitaciones compañero.

A mi la idea de el final me gusta, pero yo no lo haría así, Me parece poco convincente la desaparición en todo caso optaría por la spider vanish que pega bastante con esa presentación.

elmagorodri97, puede parecer poco convincente pero te aseguro que para el espectador es más potente ya que ve la moneda hasta el último momento, a pesar de que el plano del cámara no lo haya recogido muy bien.Sí que es cierto que para otro tipo de situaciones sería conveniente usar spider vanish, pero en este caso la suposición de que la moneda queda oculta detrás de la mano se anula cuando después de la justificación enseño las manos vacías.La secuencia de los movimientos es muy rápida y la verdadera intriga se focaliza en la mano de la espectadora.

Esta bien como esta. Y el final "limpio" es lo que le da la fueza al juego. dudo de que con un spider quedase igual. Es mas, me gusta mas que el final de Piedahita, aunque este haga firmar las monedas. Salutres.

Si bueno, la verdad es que hoy lo he probado a hacer el final de un pasa-pasa como lo haces tu y el público ha quedado en mi opinión bastante satisfecho, probablemente llevéis razón.

Yo hago lo que sugiere nuestro amigo Gustavo, hago firmar la carta al espectador y también yo la firmo y pongo la fecha. Especialmente en la carta al techo y carta a la cartera.

¡¡ Digo yo !! Saludos, Melgar