Efectos con fallo
Publicado: 01 Abr 2011, 20:15
Hola a todos. Estoy leyendo a Tommy Wonder por recomendación de alguien del foro y llegado al capítulo de los efectos con fallo (sucker effects, creo) me doy cuenta de una de las grandes diferenias entre la magia para enanos y la magia para adultos. Como sabéis me dedico casi en exclusiva a la magia infantil, cuando hago adultos es por exigencias del guión, no me gusta tanto como la magia para niños, así que todo lo que leo intento aplicarlo a mi magia, aunque sean libros "de mayores". Me está gustando mucho este libro (el libro de las maravillas), recomendado por tanto para aquellos que queráis profundzar en apartados teóricos de vuestra magia.
Veo que TW mo es muy partidario de lso efectos con fallo, ya que sacan a la gente del mundo de misterio que estamos creando, para que se centren en una técnica (aunque sea falsa). Tiene mucho sentido, es decir, este tio (el mago) todo lo que consigue lo hace con truquitos como "este". Con niños, en cambio, los efectos con fallo suelen funcionar muy bien, sobre todo para los que pretendemos que los enanos participen y se "metan" dentro de nuestro show, que griten que nos han descubierto el secreto.
Hay varias formas de salir de estos juegos. de entre todas la que más me gusta es el arreglo de la situación utilizando la magia. Quiero decir que quede lo más lejos posible un "os he engañado". Como muchas veces he oido/leido a Ignoto, estamos trabajando con niños, que son niños y no tontos. Si los niños llegan a entender que los hemos engañado de forma voluntaria nos van a fastidiar a partir de ahora porque pensarán que les estamos engañando en todos los juegos que presentemos a continuación. Por contra, el arreglo mágico de la situación me gusta, reconocemos que no lo estamos haciendo bien y vamos a intentar solucionarlo (si es con la ayuda de ellos mucho mejor).
Si hablamos ya de adultos se me escapa un poco porque no sé qué pensar. ¿Es bueno que vean que nuestro fallo ha sido voluntario? ¿No se sentirán así engañados en lugar de ilusionados?
Un tema para reflexionar.
Saludos
Luigi
Veo que TW mo es muy partidario de lso efectos con fallo, ya que sacan a la gente del mundo de misterio que estamos creando, para que se centren en una técnica (aunque sea falsa). Tiene mucho sentido, es decir, este tio (el mago) todo lo que consigue lo hace con truquitos como "este". Con niños, en cambio, los efectos con fallo suelen funcionar muy bien, sobre todo para los que pretendemos que los enanos participen y se "metan" dentro de nuestro show, que griten que nos han descubierto el secreto.
Hay varias formas de salir de estos juegos. de entre todas la que más me gusta es el arreglo de la situación utilizando la magia. Quiero decir que quede lo más lejos posible un "os he engañado". Como muchas veces he oido/leido a Ignoto, estamos trabajando con niños, que son niños y no tontos. Si los niños llegan a entender que los hemos engañado de forma voluntaria nos van a fastidiar a partir de ahora porque pensarán que les estamos engañando en todos los juegos que presentemos a continuación. Por contra, el arreglo mágico de la situación me gusta, reconocemos que no lo estamos haciendo bien y vamos a intentar solucionarlo (si es con la ayuda de ellos mucho mejor).
Si hablamos ya de adultos se me escapa un poco porque no sé qué pensar. ¿Es bueno que vean que nuestro fallo ha sido voluntario? ¿No se sentirán así engañados en lugar de ilusionados?
Un tema para reflexionar.
Saludos
Luigi