Leyendo los consejos que se dan a quienes se inician, normalmente se recomienda leer el Canuto o los primeros tomos del Giobbi para aprender bien las técnicas. Sin embargo, yo no estoy tan de acuerdo con eso de aprender tanto las técnicas. Me explico: para mí es mejor aprender JUEGOS e ir aprendiendo las técnicas sobre la marcha, es decir, en el contexto de los juegos en los que hagan falta. Quiero decir, que en lugar de aprender el double lift , el enfile o el TPC en abstracto, creo que es mejor aprenderlos mientras se ensaya la rutina de ambiciosa, por ejemplo. Es que si no, podemos hacernos expertos en técnicas pero no tener ningún juego al que aplicarlas. Yo, por ejemplo, me recuerdo hace tiempo ensayando el empalme de la carta inferior ¡cuando no sabía ningún juego donde hiciera falta hacer eso! De hecho, sigo sin hacer ninguno donde haga falta. Me pasó igual con ciertas técnicas de tahurismo: me vi ensayándolas y me di cuenta que no conocía ninguna rutina donde pudiera aplicarlas. Por eso he seguido recordando y creo que al principio de los principios empecé de mejor manera: aprendía juegos e iba aprendiendo las técnicas conforme pasaba de un juego a otro: así aprendí la carta corrida, el double lift, el empalme de la superior, la cuenta Emsley, algunos forzajes... Sin embargo luego me lié a aprender técnicas que luego, sin embargo, no aplicaba a ningún juego, por eso he decidido volver a los inicios, dejarme de técnicas "abstractas", y centrarme en juegos con los que iré aprendiendo lás técnicas que vayan haciendo falta: y si así nunca domino el empalme de Tenkay, pues ¡qué más da, si no me hace falta para los juegos que normalmente hago!
Prefiero que me llamen Andrés, Serdna es solo un nick para registrarme en el foro.